Pagājušajā naktī Volta Disneja kompānija pauda sarūgtinājumu par aktrisi Skārletu Johansoni par finansiālo strīdu ar viņiem. Melnā atraitne publiski. Marvel Studios mātes uzņēmums pieprasa tiesas prāvu nekavējoties pārcelt aiz slēgtām durvīm austrumu krastā.
Perivinkla piekrita, ka visas prasības, kas 'rodas, ir saistītas ar vai ir saistītas' ar Skārletas Johansones aktierdarbiem 'Melnās atraitnes' darbā, tiks iesniegtas konfidenciālai, saistošai šķīrējtiesai Ņujorkā, teikts piektdien Losandželosas Augstākajā tiesā iesniegtajā lūgumā. Disneja nolīgtie advokāti ( kuru varat izlasīt šeit ) saskaņā ar Nodošanas laiks .
Tas, vai Periwinkle prasības pret Disney ietilpst šī līguma darbības jomā, nav tuvs aicinājums: Periwinkle prasības par iejaukšanos un pamudināšanu ir balstītas uz Periwinkle apgalvojumu, ka Marvel ir pārkāpis līguma prasību, ka jebkura Melnā atraitne iekļaut 'plašu izlaidumu kinoteātrī' uz 'ne mazāk kā 1500 ekrāniem,' teikts kustībā, nepārprotami piesaucot Johansonu par 29. jūlija lietas ierosināšanu. Šķīrējtiesas līguma vienkāršā un izvērstā valoda viegli aptver Periwinkle sūdzību.
Pēc tam kustībai tiek izmantota abrazīvāka pieeja. Veltīgi cenšoties izvairīties no šī neizbēgamā rezultāta (un radīt publicitāti, iesniedzot publisku pieteikumu), Periwinkle izslēdza Marvel kā pusi no šīs tiesas prāvas, aizstājot tā mātesuzņēmumu Disney saskaņā ar līguma iejaukšanās teorijām, norāda advokāti. Taču ilgstošie principi nepieļauj šādu spēļu meistarību.
Bobs Čapeks atbalsta Disney+ izlaidumus pēc “Melnās atraitnes”
Johansone tik ātri un asi atbildēja uz šiem apgalvojumiem, kā varētu būt viņas spiegs Nataša Romanova.
Sākotnēji atbildot uz šo tiesvedību ar naidīgo uzbrukumu Skārletai Johansonei, Disnejs tagad, paredzams, cenšas slēpt savu pārkāpumu konfidenciālā šķīrējtiesā, šodien sacīja Johansona galvenais advokāts Džons Berlinskis, atbildot uz Disneja ierosinājuma publiskošanu.
Kāpēc Disney tik ļoti baidās tiesāties par šo lietu publiski?, piebilda advokāts, apšaubot uzņēmuma motīvus.
Tā kā uzņēmums zina, ka Marvel solījumiem Melnajai atraitnei piešķirt tipisku kinoteātra izlaidumu “tāpat kā citām tā filmām” bija viss, kas saistīts ar garantiju, ka Disney nekanibalizēs kases ieņēmumus, lai palielinātu Disney+ abonementu skaitu, Berlīnskis piebilst, jo Disnejs uzstāj, ka tie ir. ievērojot Marvel līgumu ar Johansonu. Tomēr tieši tā notika – un mēs ar nepacietību gaidām, kad varēsim iesniegt pārliecinošus pierādījumus, kas to pierāda.
Prasība sākotnēji tika iesniegta, jo, lai gan Johansonam par to tika samaksāti 20 miljoni ASV dolāru Melnā atraitne , aktrise ir apgalvojusi, ka viņai tika solīts izlaidums, kas paredzēts tikai kinoteātros. Disney ir noliedzis, ka tas tā būtu.
Lai gan Marvel un Disney piekrīt Perivinkla neapmierinātībai ar izaicinājumiem, kas saistīti ar filmu izlaišanu nepārtraukti mainīgas sabiedrības veselības krīzes laikā, Perivinkla apgalvojumiem, ka Marvel ir pārkāpis vienošanos un Disnejs izraisīja līguma pārkāpumu vai kā citādi iejaukties tajā, nav nekāda labuma, teikts pagājušās nakts priekšlikumā. . Nolīgumā nekas nenosaka, ka “plaša kinoteātra izrāde” ir arī “ekskluzīva” kinozāles izrāde.
Līgums neuzliek pienākumu veikt izplatīšanu kinoteātrī — nemaz nerunājot par to, ka šāda izplatīšana ir ekskluzīva, tas tiek izpausts. Turklāt līgumā ir skaidri noteikts, ka visas kinoizplatīšanas saistības tiek izpildītas, izplatot ne mazāk kā 1500 ekrānos. Un, lai gan Black Widow atbrīvošana sakrita ar globālu sabiedrības veselības krīzi, Marvel izpildīja savus solījumus.
Nav neviena vārda par to, kā Periwinkle un tās advokāti izvēlēsies rīkoties Melnā atraitne sūdzība pret Disney šajā laikā.
Maikls ir mūzikas un televīzijas narkomāns, kuram patīk lielākā daļa lietu, kas nav pilnīgas un pilnīgas. Jūs varat sekot viņam Twitter - @Tweetskoor
Straume Melnā atraitne pakalpojumā Disney+ Premier Access