Vai galīgs pašapziņas trūkums ir noziegums? Ja tā, vai mēs par to varam nekavējoties saukt pie atbildības Lindu Tripu un Viljamu Džefersonu Klintonu? Vismaz Monika Levinska dažkārt var izskaidrot viņas neapdomīgo uzvedību ar pieredzes trūkumu ar pasauli. Bet kāda velna pēc Linda Tripa, zinot, ka viņa jau ir pārdevusi Moniku, lai mudina jaunāko sievieti palīdzēt viņai izdalīt ielūgumus uz Ziemassvētku balli? Kā ir ar Klintoni — zinot, ka Monika jau ir liecinieku sarakstā pret viņu ierosinātajā tiesas prāvā, turpina viņas pirkšanu.gif'Apple-converted-space'>
Šīs ir lietas, kas man radīja vēlmi sist ar galvu pret sienu, skatoties ACS impīčments Labā piektā sērija (Vai jūs dzirdat, ko es dzirdu?). Ir kaut kas perverss par to, kā vērot, kā Linda turpina darboties kā Monikas draudzene, dodas iepirkšanās braucienos un aicina viņu uz ballītēm un tā tālāk, pat tad, kad viņai ir uzaicināts liecināt par to, ko viņa zina, pat tad, kad viņa turpina mētāties ar savu (nelegālo!) kasešu lenti. viņu telefona sarunu ieraksti, pat ja viņa izmanto apkaunojošu rīcību, lai atturētu Moniku no bēdīgi slavenās zilās kleitas ķīmiskās tīrīšanas, lai to valkātu savā lielajā darba intervijā uzņēmumā Revlon. Tas ir tā, kā teica Šekspīrs: var smaidīt, smaidīt un būt nelietis.
Klintones uzvedība nav tik nežēlīga starppersonām, taču tā joprojām ir pilnīgi mulsinoša. Ak, protams, nebija nepārprotami darba piedāvājums apmaiņā pret viltotu liecību, kas noliedz viņu romānu. Taču Klintonei ir jāzina, ka starp Bībeles spārnotā Keneta Stāra īpašo prokuratūru un labējo ugunsvēdītāju ekosistēmu, ar kuru tā ir saistīta, vesela konservatīvo juridisko ērgļu armija mēģina pienaglot viņa dupsi pie sienas. Vai viņš tiešām ir tik aizmirsts, ka ignorē to, ko viņa.gif'p2'>
Impīčments ’s pētītais agnosticisms attiecībā uz tā varoņu motīviem, uzticamību un vainu vai nevainību ir tās apburošākā iezīme. Piemēram, dusmas, ko Klintons izjūt, kad viņam tiek jautāts par viņa apņemšanos veicināt sieviešu attīstību, (manās acīs tik un tā) ir nokrāsotas kā pilnīgi likumīgas; Protams, viņa kabineta sastāvs ir arguments viņa labā, kā viņš steidzas norādīt savai juridiskajai komandai. Bet, protams, tas neliedz viņam personīgajā dzīvē būt par dēlu, ložņu un/vai plēsēju; viņa uzvedība ar Moniku, bezalgas darbinieku tikko pabeigusi koledžu, ir pierādījums tam.
Tad ir tādas figūras kā viņa apsūdzētāja Paula Džounsa un (šeit parādās pirmo reizi) Huanita Broddrika. Šo varoņu izrādē nav nekāda pamata uzskatīt, ka viņu apgalvojumi pret prezidentu ir tikai patiesi; Džounss ir pārāk naivs, lai izjauktos, un šķiet pilnīgi satriekts, kad tikšanās laikā ar Klintones advokātiem viņai tiek uzdoti nepārprotami seksuāli jautājumi, un Brodriks kā ellē cenšas panākt, lai labējie privātdetektīvi, kas pēc viņas stāsta iešņācās, aiziet, tāpēc viņai ir nepatika. sajaucoties šajā visā. Kāds iemesls šādām sievietēm būtu melot par to, ko Klintone ar viņām nodarījusi?
kurā dienā nāk izaicinājums
Varbūt pareizais jautājums, ko šeit uzdot, ir tas pats, ko uzdeva Amerikas noziegumu stāsts debijas sezona, The People pret O.J. Simpsons : Vai ir iespējams ierāmēt vainīgu vīrieti? Stārs (Dens Bakkedāls) un viņa palīgi, jo īpaši Džekijs Benets (Darens Goldsteins Ozark un Afēra ) un nedaudz mazāk entuziastiski Maikam Emmikam (Kolinam Henksam) ir skaidrs, kāds ir viņu izmeklēšanas rezultāts, un viņi efektīvi strādā atpakaļ no vēlamā secinājuma, lai atrastu pierādījumus par pārkāpumiem jebkurā iedomājamā veidā, lai viņus sasniegtu. Beneta reakcija, kad Linda ieraksta Moniku par melošanu viņas zvērestā liecībā un palīdzību, ko viņai sniedz Klintones draugs Vernons Džordans, parasti ir paredzēta gadījumiem, kad jūsu iecienītākā futbola komanda iekļūst Super Bowl.
Šie puiši, kā arī tādas šausmīgas figūras kā Anna Kultere un Sūzena Kārpentere-Makmillana cenšas notriekt pretinieku, nevis aizstāvēt likumīgi cietušās sievietes. Tas vienkārši tā notiek, ka patiesībā varētu būt būt likumīgi cietušās sievietes aizstāvēt! Šķiet, ka viņi nokļūs tur, kur gribēja, lai arī kā būtu; Levinska skandāla iznākums, kas pati par sevi ir pasaule, izņemot Vaivoteras nekustamo īpašumu krāpšanu, kuru viņi nekad nevarēja piespriest Klintoniem, ir tam pierādījums.
To visu padara vēl satraucošāku, jo epizodes iestatījums ir klasiskais prestižais televīzijas pamatelements: Ironiski Ziemassvētki. Lindas ballīte ir brīnišķīgs komēdijas šedevrs, sākot ar to, kā viņa nokož galvu savam nabaga kabīnes biedram, kad sieviete mēģina viņai izteikt komplimentu par siera pagali, līdz vācu zīmei PRIECĪGU ZIEMASSVĒTKU, kas karājas virs durvīm melnā burta kaligrāfijā, it kā viņas ebrejs. draudzene Monika iekļūst koncentrācijas nometnē Ziemeļpolā.
Un šeit ir atrodams īsts patoss pat pašai Lindai. Kā mēs varam teikt, viņas dzīve pirms skandāla ir tukša, izņemot divas lietas: viņas mīlestību pret Ziemassvētkiem un mīlestību pret saviem diviem bērniem. Tomēr viņa pūš savus bērnus, kad viņi no bēniņiem nolaiž Ziemassvētku eglīšu rotājumus, un izmisīgi zvana (pēc viņas manipulatīvās aģentes Lūsānas Goldbergas skaidra ieteikuma) trenerei Monikai no zilās kleitas tīrīšanas, lai saglabātu pierādījumus. izmantot, lai sabojātu jaunās sievietes dzīvi. Lindai šķiet, ka katra zeķe galu galā ir pilna ar oglēm.
(Ak, jā: Monika sērijas sākumā dodas uz randiņu ar nākamo CNN zvaigzni Džeiku Taperu; Tapers gūtu labumu no randiņa, uzrakstot visu pēc skandāla izcelšanās. Kungi visā šajā šovā. .)
Šons T. Kolinss ( @theseantcollins ) raksta par TV par Ripojošs akmens , grifs , The New York Times , un jebkur, kur viņš būs , tiešām. Viņš un viņa ģimene dzīvo Longailendā.