Netflix dokumentācijas Ideāls noziegums hronizē stāstu, kas aprakstīts kā Vācijas versija par JFK slepkavību. 1991. gadā Detlevs Karstens Rohveders, vīrietis, kuram uzdots neapskaužams uzdevums atņemt valsts pārvaldītos uzņēmumus bijušajā Austrumvācijā, tika nogalināts viņa mājās pārtikušajā Diseldorfas apkaimē. Lieta nekad netika atrisināta, un šī četrdaļīgā pārbaude, bez šaubām, atsāks spekulācijas par to, kurš un kāpēc izdarīja slepkavību.
PILNĪGA Noziegums : PĀRTRAUMĒT VAI IZLAIDI?
Sākuma kadrs: Nakts laiks. Zems leņķis uz ūdens sūkņa piepilsētas pagalmā. Tas klusi pilina-pilina-pil.
Būtība: Klusa piepilsētas aina. Pēkšņi atskan šāviens. Bija 22:00. 1991. gada 1. aprīlī Dusseldorfer Express noziegumu reportieris Ginters Klensens devās mājās no darba, kad pilsētu pārpludināja mirgotāji un sirēnas. Viņš sekoja policistiem uz bagātu priekšpilsētu un jautāja, kas notiek. Kāds virsnieks lika viņam satvert zibspuldzi un nofotografēt otrā stāva logu, un tas stāstīs visu. Klasens izdarīja savu šāvienu, izgaismojot glāzē bullethole - bullethole, kuram tur nevajadzēja būt, viņš vēlāk uzzināja.
Ķermeņa varas iestādes, kas izņemtas no mājām, piederēja Rohvederam, Vācijas ierēdnim, kurš tika uzskatīts par atkalapvienošanās mocekli. Berlīnes mūris bija atvērts pusotru gadu iepriekš, un viņa uzdevums bija pārraudzīt 15 000 Austrumvācijas uzņēmumu pārstrukturēšanu, slēgšanu vai pārdošanu, no kuriem lielākā daļa bija neefektīvas komunistiskās valsts relikvijas. Pāreja uz tirgus virzītu kapitālismu bija sāpīgs process. Tika likvidēti simtiem tūkstošu darbavietu. Bezdarbs strauji pieauga. Strādnieku klase bija izmisumā. Zem vecās Austrumvācijas nebija bezpajumtniecības vai bada, lai gan eksperti apgalvo, ka tas drīz vairs nebūs taisnība, jo sistēma no iekšpuses bruka. Mēs redzam kadrus, kuros berlīnieši bauda brīvību pēc ideoloģiskās sienas krišanas; viņi dejoja ielās, viņi dibināja savus uzņēmumus. Tā bija Vācijas nākotne.
Ierēdņi vēlējās izmantot piesardzīgāku un pārdomātāku pieeju privatizācijai, bet kanclers Helmuts Kols vēlējās noplēst lielo atbalstu. Tūlītēja neapmierinātība padarīja Rohvederu par potenciālu mērķi. Policija viņu apzīmēja ar K-106 - augstākā terorisma draudu līmeņa kodu. Un tomēr viņa mājas uzraudzība bija gadījuma rakstura. Tikai pirmā stāva logi bija aprīkoti ar ložu necaurlaidīgu stiklu. Rohvedera nāves naktī ziņkārīgi tika izslēgtas drošības videokameras. Atskanēja durvju zvans, un neviena nebija. Zvana tālrunis, un neviens nebija otrā galā. Snaiperis izšāva Rohvedera biroja logu un beidza savu dzīvi. Klasens nomāja helikopteru, lai apsekotu notikuma vietu, un viņš tuvējā dārzā pamanīja krēslu. Blakus tam bija binoklis, rokas dvielis un vēstule no Sarkanās armijas frakcijas, galēji kreisās teroristu organizācijas. Viņi uzņēmās atbildību par slepkavību.
Foto: Netflix Vācija
Mūsu Take: Tātad, vai sazvērestība vai neprasme ļāva nogalināt Rohvederu? Tas ir primārais jautājums, kas uzdots Ideāls noziegums , līdz šim pamatoti aizraujoša patieso noziegumu pārbaude, kas uztur ātru tempu, nezaudējot informatīvas detaļas. Tas iedziļinās dažās tiesu ekspertīzēs, sniedz mums stabilu konteksta vēstures stundu - ideāli piemērotu tiem vāciešiem, kuri nepazīst šo stāstu - un rosina intrigas par viņa slepkavības politiskajiem motīviem. Tonāli un stilistiski tās runājošās galvas, īsie atkārtojumi un arhīvu TV ziņu materiāli nav nekas, ko mēs vēl neesam redzējuši, taču dokumentālajām filmām nav jābūt vizuāli revolucionārām, lai tās būtu interesantas. (Subtitri var būt šķērslis tiem, kas nerunā vācu valodā; sērijā nav pareizi identificēti intervējamo nosaukumi, tāpēc man nācās rūpīgi tulkot ļoti vācu valodas vārdu, piemēram, terrorismusbekampfung, Google Translate, lai uzzinātu, ka visas šīs zilbes nozīmē pretterorismu.)
Protams, slepkava nekad netika identificēts, tāpēc negaidiet, ka sērija atbildēs uz iespējami neatbildamiem jautājumiem. (Ir tikai tik daudz tādu dokumentālo filmu kā Plāna zilā līnija , jūs zināt.) Iespējams, pārliecinošāk ir tas, kā tas Rohvēderu izveido par demokrātiskas valsts varoni, bet cilvēkiem par ļaundari - cilvēku, kurš tūlīt sāpina turpmāko labklājību. Galvenais, lai saglabātu mūsu iedzeršanu uz ceļa, ir vai nav Ideāls noziegums pēta vīrieša raksturu, jo šobrīd viņu raksturo kā laipnu un kompetentu, taču mēs nezinām, vai viņš ir vairāk līdzjūtīgs humānists vai valdības birokrāts. Vai viņš bija simpātisks vai vienkārši cits bagāts balts puisis uzvalkā? Es gribētu uzzināt.
Dzimums un āda: Nav.
laiku pa laikam 1. sezonas 5. sērija
Šķiršanās šāviens: Rainers Hofmeijers, Federālā Kriminālpolicijas biroja pretterorisma priekšnieks apspriež RAF vēstuli: es to varu izlasīt jums. Man tas ir šeit.
Miega zvaigzne: Vai kāds cits ir daļējs žurnālistiem, kuri neizbēgami tiek parādīti patieso noziegumu dokumentos? Nu, Klensens ir vecās skolas tintes traips, kurš interviju vidū uzpūš cigaretes, krāsains varonis sniedz godīgus komentārus, ko neierobežo politika vai cits ārējs spiediens.
Lielākā daļa Pilot-y līnijas: Dusmas un žēl. Dusmas, jo tas, ko jūs gribējāt aizsargāt, nav aizsargāts, un žēl tos, kuri uzticas valstij un kurus valsts nevarēja aizsargāt - vai nevēlējās aizsargāt. - Hofmeijers
Mūsu aicinājums: PĀRTRAUMĒT. Tik tālu, labi: Ideāls noziegums ir lielisks politiskā un procesuālā līdzsvars. Ja sērija saglabās savu konsistenci, nākamie trīs eps lidos garām.
Ja straumējat vai izlaižat vācu dokusērijas # APerfectCrime ieslēgts @netflix ? #SIOSI
- Lēmējs (@) 2020. gada 26. septembris
Džons Serba ir ārštata rakstnieks un kino kritiķis, kurš dzīvo Grand Rapidsā, Mičiganas štatā. Lasiet vairāk par viņa darbu vietnē johnserbaatlarge.com vai sekojiet viņam Twitter: @johnserba .