Gada beigu saraksta veidošanas laiks ir laiks, lai atzīmētu gada nopietnos filmu un TV sasniegumus. Tas galvenokārt ietver filmu veidus, kurus pierasts saukt par lieliskām: filmas ar sociālu nozīmi vai vēsturisku nozīmi; filmas par lieliskiem cilvēkiem; komēdijas ar nedaudz gravitām; lieliskas traģiskas romances un filmas par cilvēkiem, kādi mēs vēlamies būt. Zaudētas šajā shuffle, diezgan konsekventi, ir filmas Vienkāršs favor , kas ir pārāk slikti, jo tas, ko dara režisora Pola Feiga filma, šogad izdodas labāk nekā gandrīz jebkura filma.
uga vs Alabama tiešraide
Es domāju, ka daļa no problēmas ir tā, ka bija grūts vismaz sākumā saprast, kāda veida filma Vienkāršs favor mēģināja būt. Ar Feigu kā režisoru - tas pats cilvēks, kurš vadīja izcilas plašās komēdijas Līgavas , Palīdzība , un Spiegs - bija cerības, ka šī būs vai nu vēl viena komēdija, vai arī smags dramatiskā trillera pagrieziens, kas paredzēts Feiga muskuļu izstiepšanai. Patiesība ir tāda Vienkāršs favor nav ne viens, ne otrs. Vai abi. Tas pieder tai filmu kategorijai, kas grezno (vai gremdējas, ja jūs esat mazāk labdarīgs) indulgenci un estētiku, un tajā ir arku izrādes un sižeta līkloči, par kuriem parasti varētu smieties. Vienkāršs favor citiem vārdiem sakot, nometnes prieks.
Priekšnoteikums ir atbruņojoši vienkāršs: mājas vlogere / vientuļā māte Stefānija (Anna Kendrick) atver filmu ar vienu no saviem vlogiem, kur viņa lūdz ikvienu, kam ir jebkāda informācija par viņas labākās draudzenes Emīlijas atrašanās vietu, lūdzu, nākt klajā. Mazāk par sevi informētā filmā vlogeru lieta tikpat sāpīgi sasprindzina mūsdienu trillera modernu atjauninājumu. Bet Vienkāršs favor zina, ko tā dara, un, kā atmiņā tiek stāstīts par Stefānijas draudzību ar Emīliju, amerikāņu vlogera klusais izmisums ir ļoti svarīgs.
Protams, visi citi apsvērumi aizmirstas, tiklīdz Bleiks Laivlijs iekļūst attēlā kā Emīlija. Valkājot vienu gaudojoši nepragmatisku modes un androgīna aplaupīšanu pēc otras, Emīlija sevi pasniedz kā personificētu sievišķīgu animu. Viņa nekavējoties aizrauj un draud Stefānijai vienādā mērā. Daudzos aspektos šī iestatīšana šķiet līdzīga 90. gadu sākuma trilleriem, piemēram, Roka, kas šūpo šūpuli , vēl viena filma, kuru veidojis daudz talantīgāks režisors, nekā jūs atceraties (nelaiķis Kērtiss Hansons), un kas bija gudrāka par preču piegādi, nekā tā ieguva / saņem kredītu. Vienkāršs favor iet līdzīgu ceļu līdz punktam, apvienojot šīs abas atšķirīgās sievietes un pēc tam galu galā nostādot viņas viena pret otru, taču joprojām ir aptuveni 6-10 vairāk sevis apzinošu līkloču, kas jāiziet, pirms viss ir pateikts un izdarīts.
Tāda filma kā Vienkāršs favor izskatās mānīgi viegli novilkt, galvenokārt tāpēc, ka tas nekad nešķiet tik ļoti noraizējies par to, ka ir tik labi. Bet Kendrika un Līvija sniegumi ir jākalibrē tieši tā, pretējā gadījumā sabruks visa vērpta cukura struktūra. Dzīvīgajai izdevās pārsteigt pietiekami daudz cilvēku ar saviem izveicīgajiem spēkiem un pārāk lielo ļaundarību, kā arī viņai vajadzēja. Viņa ir aktrise, kurai vajadzīgs ilgs laiks, lai pārliecinātu kritiķus un kino skatītājus par to, ka viņa ir laba. Tas notiek, kad aktrise parādās no pusaudžu drāmām, jo mēs visi esam spiesti sagaidīt, ka pusaudžu meitenes un sievietes, kas viņus spēlē, ir garlaicīgas un neprātīgas. Dzīvs - kurš vienmēr labāk spēja spēlēt Visuma centru Baumotāja nekā viņa ieguva atzinību - saasināja šo problēmu, uzņemot filmas lomu kā garlaicīgu un neprātu. Bet es zvēru pie Dieva, dodos atpakaļ un vēroju, kā viņa spēlē Bostonas bāra atkritumus Pilsēta vai sapņains pludmales iemītnieks Mežoņi un tur atradīsit reālas izrādes, pat ja viņas atveidotie varoņi strādā pie jūsu nerviem. Pagāja ilgs laiks - an Adalīna laikmets šeit, a Seklie tur - lai Laivlija sāktu pievilināt cilvēkus savās burvībās. Vienkāršs favor ļauj skatītājiem iesaistīties Lively spēlē tikpat daudz, cik tas jebkad ir bijis, un Lively atalgo viņus par viņu uzmanību gandrīz katrā solī.
pārskatīšana
Tikmēr es veltīšu brīdi, lai iestātos par taisnīgumu Annai Kendrikai, aktrisei, kura karjerā ir bijusi ārēji slavētāka (2009. gada Oskara nominācija Gaisā joprojām ir izcils notikums), bet kurš arī ir guvis pretreakciju par viņas teātra un mazuļa pievilcību. Viņa ir fantastiski lieliski iekšā Vienkāršs favor , varbūt pat iespaidīgāka nekā Lively, ņemot vērā, ka viņai ir pienākums virzīt zemes gabalu un viss. Kad Emīlija ir pazudusi, Stefānija ir tā, kas aizķer Emīlijas dzīves vaļīgos pavedienus un atrod visdažādākos noslēpumus, tajā pašā laikā neveikli krītot Emīlijas vīram (drausmīgi bezjēdzīgs Henrijs Goldings, pienaglojot savu Dermott Mulroney 2018 atšķirību ar aplombu) un radot auditorijai aizdomas par viņu, lai sasniegtu augstumu. Gan Kendriks, gan Lively spēlē ar auditorijas priekšstatu par viņiem, taču Kendrikam ar to ir daudz jautrāk. Viņa ir mammu vlogere un viņai ir noslēpums Ziedi bēniņos pagātne? Viņa vēlas būt Emīlija un viņa varbūt vēlas izdrāzt Emīliju un arī varbūt viņu nogalināt? Forši! Kendriks patīkami sasaista auditoriju.
Varbūt ir arī laiks sākt pieminēt Polu Feigu kā vienu no savas paaudzes labākajiem aktieru režisoriem. Vai precīzāk aktrises. Maika Nikola salīdzinājums joprojām šķiet smieklīgs (nevienam nav īpašas ēnas Feigam), taču es nevaru iedomāties citu režisoru, kurš būtu ganījis šīs daudzās fantastiskās sieviešu izrādes galvenajās filmās. Lai viņš nekad vairs nestrādā ar vīrieti.
Gada beigām Vienkāršs favor , veselums var izrādīties mazāks par tā daļu summu. Bet lielāko daļu filmas darbības laika (pārāk iecienītas divas stundas) tas ir diezgan apburošs tērpu, kokteiļu un divu nenovērtētu aktrisiņu savienojums, kas savienojas visdīvainākajos leņķos. Ir grūti pretoties.
Kur straumēt Vienkāršs favor